|
[摘要】目的:观察壮医经筋疗法治疗冈上肌肌腱炎的临床疗效。方法:将46例冈上肌肌腱炎患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组采用壮医经筋疗法(经筋推拿+火钊+拔罐)治疗,对照组采用中医传统推拿+电针+火罐治疗。结果:治疗组有效率为95. 5 %,明显高于对照组的63.6%〔P<0.05〕。结论:壮医经筋疗法治疗冈上肌肌腱炎操作简单,疗效确切,值得推广应用。【关键词】壮医,经筋疗法;冈上肌肌腱炎,治疗 冈上肌肌腱炎是由于劳损和轻微外伤后逐渐引起的一种无菌性炎症。在运动创伤中,冈上肌肌腱炎较为常见,如不积极治疗,炎症渗出可导致局部粘连,疼痛逐渐加重,肩关节功能活动障碍等。该病属中医“痹症”,壮医“发旺”范围。传统医学多用针灸、按摩、外用膏剂等方法治疗,虽有一定疗效,但疗程偏长,疗效不确切。壮医经筋疗法是一种理论新颖,具有“简、便、验、廉”等特点的纯物理治疗方法,无任何副作用。笔者自 2009年8月至2011年8月采用壮医经筋疗法对照传统针推方法治疗冈上肌肌腱炎患者46例,现报告如下。1对象与方法1. 1一般资料 观察对象为2009年8月至2011年8月推拿科确诊为冈上肌肌腱炎的病人46例,随机分为治疗组和对照组。其中治疗组23例,男18例,女5例,平均年龄48. 72士4. 34岁。对照组23例,男15例,女8例;平均年龄46. 43士4. 31岁。两组患者年龄、性别、病程、病情比较差异无显著性意义(P>0.05)。1. 2纳入和排除标准1. 2. 1纳入标准 参照《中华人民共和国中医药行业标准一中医病证诊断疗效标准》冈上肌肌腱炎的诊断标准:①多由肩部外伤、劳损或感受风寒湿邪所致。②好发于中老年人,多数呈缓慢发病。③肩部外侧渐进性疼痛,活动受限。④肱骨大结节处或肩峰下有明显压痛,肩关节外展60°一120°出现“疼痛弧”。部分病例有冈上肌肌腱钙化存在,应摄X片明确诊断。1.2.2排除标准 治疗前患处行药物封闭或其它激素类药物治疗的患者;同时患有颈椎病及肩峰下滑囊炎、肱二头肌长头腱鞘炎等肩周其它疾病者;合并严重心、肝、肾、血液系统、内分泌系统疾病或其它严重疾病处于急性期;妊娠或哺乳期妇女;精神病患者。1. 3治疗方法1. 3. 1治疗组 治疗组采用壮医经筋疗法(经筋推拿+火针+拔罐)治疗。该法贯彻“以痛为腧”为取穴原则,以“松筋解结”为手法要领,共达松一顺一动一通的治疗效果。分“摸解”取穴与“解结”治疗两部分。1. 3. 1. 1壮医经筋查灶法 经筋查灶主要是沿手三阳筋用拇指的指尖、指腹及拇指与四小指的指合力,对经筋线作浅、中、深层次,由浅致深,由轻致重,以切、循、按、摸、弹拔、推按、拔刮、拑掐、揉担等手法行检。筋结分点、线、面等形状,以触压疼痛异常敏感为特征。重点查找冈上肌起比点即冈上窝和肱骨大结节处,一般都可找到“阳性筋结点”。1. 3. 1. 2壮医经筋推拿手法 患者取坐位,医者立其后,用拇指的指尖、指腹及拇指与四小指的指合力或肘部软(前臂内侧)、硬(前臂外侧)、尖(鹰紫)、钝(肱骨内上髁)四个部位从手指开始沿手三阳筋经筋线行点、按、推、揉、弹拔等理筋手法,重点对冈上肌的“筋结”进行松筋解结,手法由轻到重,刚柔相济,使局部发热松软为宜。1. 3. 1. 3壮医经筋火针拔罐法 对查找的阳性筋结病灶点进行常规消毒,医者左手固定病灶,采用2寸毫针,针尖在酒精灯上烧红至发白,迅速刺入选定的部位,快进快出,不留针,深度1一3分,施术要稳、快、准,垂直刺入,避免针具弯折灼伤皮肤,针刺结束后,用玻璃罐在针刺部位上施闪火拔罐法,留罐10分钟,常在针口处拔出少许黄色液体或血液。隔天治疗一次,5次为一疗程,共治疗2个疗程。1.3.2对照组 对照组采用中医传统推拿+电针+火罐治疗。 患者正坐位,在肩关节下垂并稍内收的姿势下,在冈上肌处用滚法以舒通血脉,活血化瘀。然后再稍外展肩关节,医者一手托肘上部,一手在冈上肌处用大拇指作按揉、弹拔等手法以舒筋通络,剥离粘连。最后用擦法,以透热为度。针刺取穴:曲垣、肩井、天宗、秉风、肩贞、肩禺 ,肩前、曲池。局部常规消毒后用2寸的毫针刺人,得气后接上电针治疗仪,用连续波形中等刺激量(病人可忍受),治疗15分钟,针刺结束后,用玻璃罐在针刺部位上施闪火拔罐法,留罐10分钟,隔天治疗一次,5次为一疗程,共治疗2个疗程。1. 4统计学处理 采用SPSS13. 0统计软件对数据进行统计分析。一般计数资料用X检验,等级计数资料用Wilcox-on秩和检验分析,计量资料用t检验。2结果2. 1疗效标准 参照《中华人民共和国中医药行业标准一中医病证诊断疗效标准》冈上肌肌腱炎的疗效标准制定。临床痊愈:肩部疼痛及压痛消失,肩关节活动功能恢复;显效:肩部疼痛及压痛基本消失,肩关节活动功能恢复;好转:肩部疼痛减轻,功能改善;未愈:症状及体征无改善。2. 2入组情况及依从性 入组病例46例,其中,治疗组23例;对照组23例。脱落2例,治疗组和对照组各一例,原因为在治疗期间患者自行停比治疗或接受其他疗法干扰疗效观察,脱落率4. 35 %,无剔除病例。两组依从性均良好(除脱落病例外)。2. 3疗效分析 两组病人用药后疗效比较:经Wilcoxon秩和检验和X2检验两组病人总疗效差异有显著性意义,治疗组优于对照组。 |
|