本帖最后由 海洋之露 于 2014-11-1 16:05 编辑
{摘要]目的观察艾灸对腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法将符合纳入标准的60例患者随机分为2组:治疗组(30例)和对照组(30例)分别采用艾灸和西药洛哌丁胺治疗。观察两组临床疗效、治疗前后症状积分变化。结果治疗组总体临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。治疗后对照组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数积分显著降低(P<0.01),治疗组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数、黏液便、胃纳减少、大便不尽感积分均显著降低(P<0.05,或P<0.01)。治疗前后胃纳减少、大便不尽感、腹痛、腹胀或不适的积分差值比较,治疗组显著高于对照组(P<0.05,或P<0.01)。结论 艾灸对腹泻型肠易激综合征的临床疗效优于西药洛哌丁胺。 [关键词]腹泻型肠易激综合征;艾灸;洛哌丁胺 肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)是常见的消化系统疾病,是一组以腹痛、腹胀、排便习惯和大便性状改变为主要临床表现,持续或间歇发作,但缺乏明显形态学和生化异常改变的综合征。其病因和发病机制尚不清楚。诊断主要是在依靠症状学和排除器质性疾病的基础上做出的。IBS十分常见,欧美通过问卷调查发现,其在自然人群中的发病率为9%~22%;国内学者在对北京地区的调查中发现,符合Manning标准和罗马标准校正后的IBS人群患病率分别为7.01%和0.82%;在日常胃肠病门诊中,此病占20%~40%。目前认为,IBS分为4型:腹泻型、便秘型、混合型和不确定型,其中以腹泻型肠易激综合征(diarrhea predominant irri-table bowel syndrome,D-IBS)最常见,约占IBS的35.4%。D-IBS是以腹泻、腹痛、腹部不适伴排便习惯和大便性状改变为特点,大多数患者伴有焦虑、抑郁等症状。不同类型的IBS治疗会有所区别。笔者自2009年12月到2010年12月,采用艾灸治疗D-IBS取得较好疗效,现报道如下。 1 临床资料 2009年12月至2010年12月,医院消化内科门诊及住院部共收治IBS患者60例。所有患者均符合IBS罗马Ⅱ诊断标准,中医证候诊断标准参照中华中医药学会脾胃病分会制定的标准。采用随机数字表法将患者随机分为两组。治疗组30例,男23例,女7例;年龄23~61岁,平均(48.3±12.5)岁;病程3个月至4年。对照组30例,男24例,女6例;年龄24~60岁,平均(46.8±13.2)岁;病程3个月至5年。两组病例性别、年龄、病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 2 方法 2.1 治疗方法 2.1.1 西药对照组:根据中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会制定的IBS诊治规范中推荐的腹泻型IBS用药洛哌丁胺,每次2mg,每日2次,连续服用15d。 2.1.2 艾灸治疗组:辨证取穴施灸。①肝郁脾虚型:选穴:肝俞、脾俞、胃俞、足三里、上巨虚。②脾胃虚弱型:选穴:脾俞、胃俞、中脘、天枢、足三里。③脾肾阳虚型:选穴:脾俞、肾俞、大肠俞、太溪、足三里。穴位定位:依据国家技术监督局 发 布 的 《经 穴 部位》。 方法:根据不同的辨证分型,采用相应的穴位,先以灸架或灸盒放至在相应穴位部位,腰背部的腧穴以灸盒灸,其余部位的腧穴采用灸架灸,先灸腰背部,后灸其他部位。艾灸30min左右,以局部皮肤潮红为度。每天1次,连续治疗15次。具体操作方法根据GB/T21709.1-2008《针灸技术操作规范第1部分·艾灸》的规定执行。 2.2 指标观察 两组治疗前均对腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数、黏液便、胃纳减少、大便不尽感进行评分,1个疗程后再次评分以判定治疗效果。疗程中禁用对消化道功能有影响的其他药物,对每个患者给予相同的饮食指导和心理支持。治疗过程中不予任何其他药物。 2.3 疗效标准 参照中华中医药学会脾胃病分会组织编写的《中医消化病诊疗指南》制定的IBS疗效评定标准制定。治疗前后对两组患者腹痛、腹胀或腹部不适、胃纳减少、大便不尽感、大便性状、大便次数、黏液便进行评分,按症状及体征正常、轻、中、重分别计分。无症状(正常)计0分,轻(症状轻微,可以忍受,不影响工作、生活)计2分,中(症状较重,已影响工作、生活,尚可忍受)计4分,重(症状严重,影响工作、生活,不能忍受)计6分。再采用尼莫地平法计算疗效指数(therapeutic index,TI)。 TI=(治疗前症状积分-治疗后症状积分)/治疗前症状积分×100%。 临床痊愈:临床症状、体征消失或基本消失,TI≥95%;显 效:症状、体 征 明 显 改 善,TI≥70%,且<95%;有效:症状、体征均减轻,TI≥30%,且<70%;无效:症状、体征无明显好转,甚至加重,TI<30%。 2.4 统计学方法 采用SPSS 17.0统计软件进行数据处理。连续型变量用“均数±标准差”表示。同组患者治疗前后症状积分比较采用配对t检验,两组患者治疗前后症状积分差值比较采用两个独立样本t检验;两组愈显率(痊愈率+显效率)和总有效率(痊愈率+显效率+有效率)比较采用χ2检验,两组总体临床疗效比较采用秩和检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。 3 结果 3.1 两组临床疗效比较 治疗组总体临床疗效显著优于对照组(P<0.05),其中愈显率显著优于对照组(P<0.05),但两组总有效率比较,差异无统计学意义。 3.2 两组治疗前后主要症状积分比较 治疗后对照组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数积分显著降低(P<0.01),治疗组腹痛、腹胀或不适、大便性状、大便次数、黏液便、胃纳减少、大便不尽感积分均显著降低(P<0.05,或P<0.01)。治疗前后胃纳减少、大便不尽感、腹痛、腹胀或不适的积分差值比较,治疗组显著高于对照组(P<0.05,或P<0.01)。 4 讨论 IBS的发病机制目前尚未明确,一般认为其是个体特异性、多病因的异质性疾病,其与胃肠动力异常、胃肠激素、心理因素、内脏感觉敏感性增高和脑-肠相互作用、肠道感染和肠道微生态因素、食物不耐受及遗传和家庭环境因素有关。主要治疗药物包括解痉药、止泻药、导泻药、胃肠动力调节药、调节内脏感觉的药物、抗抑郁、焦虑药物和调整肠道菌群的药物。虽然西药治疗有一些疗效但是普遍存在不同程度的不良反应,特别是大部分解痉止痛药对消化道蠕动的抑制,使其应用受到限制。
|