本帖最后由 子午养生 于 2015-6-9 16:33 编辑
跟痛症是临床上的常见病、多发病,病因较复杂,随着社会劳动强度的加大和频率的增多及人口老龄化,使足跟劳损日益加重,跟痛症的发病率明显增加。一旦发病轻则影响工作质量,重则影响日常生活。同时在临床上,由于目前的治疗方法治疗周期较长,且容易复发。笔者采用铍针疗法治疗跟痛症患者取得满意疗效,现将结果报道如下。 全部病例均来自中医医院骨科,完成观察内容的患者为108例。随机分为铍针组58例,理疗组50例,其中男性50例,女性58例;年龄30岁以下者4例,31~40岁30例,41~50岁38例,51~60岁29例,61岁以上7例;病程在3 d以内者76例,3 d~1 w者20例,1~2 w 10例,2 w以上2例。108例患者均进行跟骨X线侧位,轴位检查,其中有跟骨骨刺50例。根据国家中医药管理局制定的中医病症诊断疗效标准选择病例。 诊断标准:(1)年龄25~65岁。(2)足跟部疼痛,以晨起站立足跟部承重后疼痛明显,稍活动后减轻,久行久立后加重。(3)跟骨结节下方压痛明显。 排除标准:(1)局部软组织存在感染倾向者。(2)有出血倾向者。(3)患有严重心脑血管疾病或脏器衰竭不能耐受刺激者。(4)糖尿病患者有肢体缺血者。(5)有其它神经系统疾病者。(6)意识不清不能配合治疗者。 治疗方法:铍针的规格 直径0.5~0.75 mm,全长5~8 cm,针头长1 cm,针体长4~7 cm,末端扁平带刃,刀口为斜口,刀口线为0.5~0.75 mm。针柄是用钢丝缠绕的普通针柄,长约3~5 cm。治疗时要使刀口线和手柄的平面标记在同一平面上,以辨别刀口线在体内的方向。 操作方法 (1)定位:患者俯卧位,首先在患者足跟下寻找压痛点作为进针点。(2)消毒:局部以2%碘酒、75%酒精常规消毒。(3)进针:医者左手拇指按压在进针点的旁边,右手持针柄用腕力将铍针直接垂直刺入压痛点,使针尖通过皮肤、皮下组织到达深筋膜,在进针过程中可有突破感,寻找沉紧涩滞的感,并在针感层进行松解疏通,即松解卡压之处的软组织,待针下无沉紧涩滞感时出针。不捻转,不留针,疾刺速拔。(4)包扎:出针后用无菌棉球按压针孔止血,无菌敷料覆盖针孔并包扎。 疗效观察:一般治疗1~3次,每周治疗一次。观察治疗前后患者主要临床症状和体征的变化,并在治疗后6个月-1年时追访。 治疗标准(参考国家中医药管理局的诊断治疗标准制定如下治疗评估标准)按VAS疼痛指数标记法,在无任何暗示和启发下,患者面对标尺将游标置于最能代表当时疼痛程度的位置,医师则按标尺另一侧有刻度的一面记录疼痛的程度。标尺将疼痛由轻到重分为0-10。我们对足跟部的疼痛按不同程度分为正常、轻度、中度、重度四级,并分别给予0、1、2、3不同的分值。每级划分如下:正常:无疼痛,0分。轻度:1~4,1分。中度:4~7,2分。重度:7~10,3分。 疗效评定标准 疗效评定采用尼莫地平法:[(治疗前计分-治疗后计分)÷治疗前计分]×100%,以百分数表示。(1)痊愈(CR):100%。(2)显效(PR):≥67%。(3)有效(MR):34%~66%。(4)无效(NR):≤33%。 主观满意度:按照满意、一般、不满意进行统计。满意指患者认为治疗后症状明显改善,一般指患者治疗后症状改善不明显,不满意指对治疗不满意或还有明显症状。铍针治疗组病例满意51例(87.7%),一般6例(10.3%),不满意1例(1.7%),总有效率为93.1%。 足跟疼痛是临床上的常见病多发病,引起了广大学者的注意。以往采用物理治疗、手法治疗、药物治疗、封闭治疗等治疗方法存在起效慢,药物毒副作用大,容易复发的缺点,再由于皮神经的卡压往往出现在筋膜结缔组织层,简单的保守治疗不能达到有效深度取得良好的疗效。无法完全解除粘连、结疤、痉挛。随着外科学的不断发展,通过许多学者对跟痛症在临床、解剖、病理等各方面地不懈探索,使其在病因病理、解剖基础、临床表现、诊断及治疗等方面取得了一致的较完善的学术论点。跟痛症病理机制为各种原因导致足跟部产生无菌性炎症、渗出、水肿、痉挛,跟骨内高压、神经卡压,日久不愈而病灶持续则出现纤维性变及粘连。张力增高,牵张压迫神经是足跟疼痛的一个重要因素。无论是何原因(如水肿,组织增生等)引起张力增高均可直接或间接影响神经导致疼痛。足跟的疼痛点多位于应力集中点,本质为神经末稍高张力状态导致; 病理组织学上具体表现为三大形式:粘连、结疤、痉挛,铍针源于古九针,具有开痹通络,减张减压,消除神经末稍的高张力状态从而达到祛痹止痛的功效。而随着国内外对微创技术大力提倡,铍针以其创伤小,疗效显著而被广泛应用于临床。
|